新闻分析：历时四年的“3Q大战”给中国互联网带来了什么？

herosrx

　　奇虎３６０诉腾讯滥用市场支配地位一案１０月１６日在最高人民法院终审宣判。这是最高人民法院审理的第一起互联网反垄断案件，终审判决意味着“３Ｑ大战”４年长跑落幕。这场“３Ｑ大战”给中国互联网带来了什么？

　　客观上已迫使巨头们放弃“模仿＋捆绑”的模式

　　腾讯方面回应称，很欣慰“３Ｑ大战”在法律的轨道上获得解决。面向未来，腾讯清醒意识到责任和挑战，将与更多优秀互联网同行一道，坚持用户至上，恪守商业准则，创造更好更多的互联网产品和服务，回报广大用户和社会各界。

　　３６０方面表示尊重最高法院的判决，但对结果表示遗憾。３６０总裁齐向东认为，作为中国《反垄断法》在互联网领域的第一个典型案例，虽然最终没有赢得官司，但通过这一案件引发了行业、用户和法律界各方的关注，促进了中国互联网企业创新生态的营造，也推动了中国市场经济的开放与竞争，改变了中国创业者的生存环境。

　　一些业界人士指出，“３Ｑ大战”引发的“腾讯垄断案”前后历经四年，这四年恰逢３Ｇ技术、智能手机、云计算、大数据的普及。针对腾讯的反垄断调查，客观上迫使巨头放弃“模仿＋捆绑”的模式，为中国互联网创业、创新营造了更为良好的环境，一时间也让中国移动互联网的发展出现了勃勃生机。反垄断带来公平竞争、促进互联网回归创新本质正是本案的积极意义。

　　反垄断催生互联网新生态

　　反垄断像是悬在寡头企业头上的达摩克利斯之剑，使得企业保持敬畏心，避免挤压中小创业者的发展空间。美国正是充分利用反垄断和反不正当竞争的调节作用，使得中小企业能够坚持创新并获得发展，进而相继诞生了谷歌（Ｇｏｏｇｌｅ）、脸谱（Ｆａｃｅｂｏｏｋ）、推特（Ｔｗｉｔｔｅｒ）等世界互联网巨头。

　　这起反垄断案源起于２０１０年发生震惊业界的“３Ｑ大战”。彼时，腾讯模仿３６０制作网络安全类产品“ＱＱ医生”，并与ＱＱ捆绑推广。齐向东说，“ＱＱ农场”取代了全民“开心偷菜”、“ＱＱ棋牌”取代了“联众棋牌”……一批遭模仿加捆绑扼杀的创业先驱们，让３６０意识到也正面临着自己生与死的危机。３６０当时为自保推出“扣扣保镖”发起反击。

　　腾讯的“二选一”把“３Ｑ大战”推向了高潮。２０１０年１１月３日晚６点，腾讯发布《致广大ＱＱ用户的一封信》，宣布做出一个“艰难的决定”，要求在装有３６０软件的电脑上停止运行ＱＱ软件，用户必须卸载３６０软件才可登陆ＱＱ。这一举动激起网民的逆反心理，腾讯品牌遭遇前所未有的信任危机。

　　在有关部门的介入下，“３Ｑ大战”缓和，而二者间的官司仍在继续、相互间的商业暗战也未曾停止。通过这场激烈的商业竞争，腾讯开始反思过去商业模式，逐渐由自建网络帝国的模式，过渡为通过收购、投资和兼并方式构建以腾讯为核心的产业生态圈这一商业模式。此后，阿里、新浪等众多中国互联网公司纷纷宣布实施开放平台策略，中国互联网就像久旱逢甘霖一般，大踏步地进入开放时代，２０１１年因而被誉为中国互联网的“开放元年”。

　　“过程比结果更重要”，反垄断与鼓励企业做大做强不矛盾

　　业界专家表示，反垄断与鼓励企业做大做强并不矛盾，反垄断是手段不是目的，反对的是靠捆绑垄断市场、限制竞争；鼓励的是通过创新赢得市场和用户。

　　反垄断法专家、北京大学法学院教授盛杰民指出，法律本身并不反对企业通过竞争获得市场支配地位，而是反对滥用市场支配地位排除、限制竞争的行为。

　　北京志霖律师事务所副主任、中国政法大学知识产权中心研究员赵占领认为，互联网的竞争本质是平台化竞争，对相关市场的认定不宜过细，也不宜过窄。“创新和竞争使得行业发展变化迅速，对竞争格局的判断需要开放性和动态性，法律和权力的干预也应审慎。”

　　中国人民大学商法研究所所长刘俊海表示，反垄断法适用于传统经济和新经济。自由、充分、公平的市场竞争机制是互联网市场的活力之源，必须旗帜鲜明地鼓励竞争，反对垄断。充分尊重消费者的选择权与公平交易权，也有助于督促垄断企业慎独自律。

　　互联网实验室董事长方兴东指出，虽然我国反垄断事业还处在起步阶段，但这对互联网产业的创新与发展意义重大。对于近期国内互联网市场出现的几起反垄断案件，“过程比结果更重要”。

　　“唯有创新才是互联网企业发展的本质。”齐向东表示，互联网出现了进化的火花，正能量的萌芽开始绽放。安天实验室首席架构师肖新光认为，双方都是互联网行业的领军企业，更应在技术创新、服务质量上多下工夫，提升自己的国际竞争能力。