GoodData公司首席执行官Roman Stanek

用“全数据(All Data)”来替代“大数据(Big Data)”应该算是更贴切的提法。如今，Stanek所做的就是全数据分析，而大多数公司都只是分析了业务数据的子集，通常只占10%左右。可以归类为大数据，因为数据量较大，但肯定不是全数据分析。也正因为如此，管理层很难相信大数据分析的结果是否具有可信度，是否具有高性价比的参考价值。

企业很难做到全数据分析，原因在于，企业内部数据是散落的，没有统一的关联。这些，恰恰是也GoodData所做的，他将数据库、企业应用程序进行挂接，以提供一个完整的操作视图。

从大数据到全数据分析，“全数据企业”将是下一个业务的目标，所分析的不只是部分业务的一小部分数据，对于揭示客户呼叫中心数据、Web和销售数据之间相关性至关重要。

数据量很大，但是如果不能全面的、统一的作分析，难免出现分析漏洞，这样基于公司内不完整的数据分析得出的结论，可能会使领导层的决策出现失误，造成意料之外的损失。因此，拿到更多的数据，做全面的分析得出的结论会更有意义，得出的结果更有可信度，更有利于指引高层的决策。