你祖父年代的开源BI市场将不复存在

mavisfine

没有人对于开源软件的优势存有质疑。

众包、厂商独立、能力和在某些情况下对源代码的控制,更低的成本只是几个开源软件(OSS)和商业模式优点的一小部分。Linux和Apache Hadoop是OSS项目成功的最好示例。然而,当谈到开源BI，这就是一个不同的故事。多年来,

开源商业智能厂商在为发展努力挣扎着,因为:

1、开源项目的开发者性质。

开源项目的目标受众是开发人员,这意味着交易大多是密封技术管理。另一方面,在过去数年中，这个行业吸引了许多企业组织中的业务决策者。然而,业务用户对协助开源社区提供的机会并不感兴趣，他们更关心产品是否易于使用以及如何快速设置。事实上,Forrester的不断的研究发现证据关联业务所有权是一个有效BI项目的一个关键成功因素。

2、关注定制开发。

商业版本的开源BI提供完整的商业智能平台和商业智能解决方案,免费的版本主要提供组件,这些组件可以利用定制开发项目。然而,很多现在流行的商业BI产品提供大量直观的即插即用,拖放,和基于点选的操作定制,因此越来越少的客户需要定制开发BI代码。

3、未经证实对长期项目所有权总成本方面的益处。当开源BI社区版本免费，商业版本的订阅比商业许可(加上三年内的维护)更加便宜,BI软件许可证的成本或订阅是长期所有权BI平台和应用程序总成本的一小部分。专业服务的成本,以及其他关键的BI组件如数据集成、数据管理、主数据管理(MDM)、数据质量、数据仓库和与其他企业应用程序如企业资源规划(ERP)、客户关系管理(CRM)的集成,减少了BI软件许可证或订阅的成本。

在谨慎确认了Forrester关于OSS BI市场(也被最近的一项调查发现所证实：只有12%的全球开发人员使用开源BI) 的观点之后，三个主要的收购快速连续地发生在过去九个月:

（1）Tibco收购Jaspersoft，并且将它集成于Tibco分析模块。

（2）OpenText收购Actuate并打算将它作为一个独立的业务单元来运行。

（3）Hitachi数据系统收购Pentaho的意图开辟了各种机会。

而Forrester认为供应商风险与三次收购的技术没有直接明显的联系,任何技术合并和收购(并购)都存在一定的风险(管理重组,关键员工离职等)。对于那些对收购感到恶心反胃的BI专业人员来说,还有几个开源BI可供选择,如:

（1）SpagoBI – BI软件部门的专业服务供应商工程集团。

（2）BPM-Conseil Vanilla BI -最后一个完全独立的开源BI项目。

【了解更多商业智能行业资讯，商业智能解决方案以及商业智能软件下载请访问FineBI商业智能官网www.finebi.com】