解析：“死亡税率”说法中到底有多大“水分”

红云2016

随着曹德旺“跑路”事件的持续发酵，舆论界随即掀起了一场关于税负问题的大讨论，“死亡税率”一说迅速传遍大街小巷，成为街前巷尾普遍讨论的热点话题，就如同重税之下，企业难以存活一般。然而，事实果真如此吗？如果真是这样，那为什么依旧有大批企业依然在蓬勃发展，“死亡税率”一说的浑水到底有多深？

一方面，随着国家政策的不断调整和供给侧改革的深入发展，以及人民币汇率的持续贬值，房产抵押贷款、银行抵押贷款等抵押贷款申请难度逐渐加大，资本风投又被新兴的虚拟经济大项目垄断，企业获得周转资本相当困难，再加上整体经济下行，收入下降，“营改增”税收制度变革后，部分企业税负明显增长等因素共同导致了目前企业经营困难，甚至破产到倒闭的状态。

另一方面，相对企业而言，中国目前的税收体制确实存在问题，"营改增"试点开始后，虽然部分经济主体感受到了减税，但很大一批经济主体的税负不但没降反而上升很重。例如：在缴纳营业税的时代，很多企业很少或几乎不缴纳营业税，但“营改增”试点开始后，如果企业不再开具增值税专用发票，那么下游企业得不到增值税专用发票用于抵扣，就可能不会选择交易。所以，对于原先不缴纳营业税或缴纳很少营业税的企业来说，"营改增"之前的税负为零或很小，但"营改增"之后的税负可能变高。然而，却绝对达不到“死亡税率”的说法。

另外，中国税制和美国不同，中国以间接税为主，所以企业税负重，而美国以直接税为主，个人税负重。如果中国要减轻企业税负，可能在直接税上加码，但这并不证明中国税制就比美国税制差，只能说明目前税制不够优化。

最后，税率问题并不能决定一个或一批企业的生死，企业的运营状况是成本、竞争环境、自身产品、需求、生产关系等众多因素共同导致的，即使在重农抑商的封建社会，照样有实体企业生存的余地。