|
这五年，我们遇到的重污染天气发生了哪些变化？ 在今年的全国两会上，生态环境部部长李干杰给出了一份过去五年《大气污染防治行动计划》的成绩单，成绩单上赫然写着“大气攻坚战的所有目标不仅实现了，而且全部超额完成”。那么五年来，我们呼吸的空气究竟发生了怎样的变化？我们遇到的重污染天气又发生了哪些改变？ 下面，我们就以2013年3月与2018年3月，北京经历的一次气象条件基本相似的重污染天气过程为例，看看我们遇到的重污染天气，具体发生了哪些变化？ Œ PM2.5峰值浓度、平均浓度均大幅下降 2013年3月14日~17日（简称2013年污染）与2018年3月9日~14日（简称2018年污染），北京地区各经历了一次重污染天气过程，先来看两次污染过程时长的PK！ 2013年重污染过程持续时间 4天 è 2018年区域性污染—持续时间 6天 单从污染天数看，两次重污染好像差不多嘛！再看两次污染过程PM2.5峰值浓度、平均浓度的PK！ 从图中明显可以看出，2013年污染无论从PM2.5峰值浓度最高值、还是PM2.5平均浓度，都轻而易举地碾压了2018年污染。其中2018年污染PM2.5峰值浓度最高值下降25.4%，平均浓度下降18.6%。这两个数字，也说明我们的大气防治取得显著成效。  气象条件越来越不利于污染物扩散 从气象条件来说，2013年和2018年的两次重污染过程，都存在大范围的不利气象条件，具有以下相似点：环流形势基本相似，高空为偏西气流影响，地面受辐台区控制；均出现双层逆温；均呈现出近地面水平风速小，湿度大，空气饱和程度高的特征。 但两次又略有不同。其一，2018年污染过程所在地区均达到重度或以上污染水平，影响城市超50个，甚至影响到张家口和承德，这在历年是比较罕见的。其二，中层温度达到近20年同期最高，出现了大范围区域性强逆温，逆温层厚度达千余米，严重抑制了大气污染物的垂直扩散。 与2013年过程相比，2018年过程的大气稳定性更强、边界层离度更低、环境容量更小，气象条件更不利于污染物扩散。 那么在气象条件均不利的情况，污染程度是怎样变化的呢？别着急，咱们慢慢往下看！ Ž PM2.5浓度出现爆发性增长现象少了 2018年的重污染是一次典型的区域累积和传输过程。9日下午起，受不利气象条件影响，污染物开始在京津冀及周边地区中南部累积。10日，石家庄到郑州一带沿线城市空气质量达到重度污染。11日，受弱偏北风影响，区域北部空气质量有所改善，但区域中南部持续重度污染。12日，受较强的系统性东南风影响，山东西部空气质量明显改善，污染气团快速沿太行山由南向北输送。13-14日，太行山和燕山沿线城市多处于重度污染水平，部分城市达到严重污染。 而与2013年的重污染过程相比，PM2.5小时浓度峰值和日均最高相比，2018年初的污染过程区域内，PM2.5小时浓度峰值和日均值最高，均有显著下降。且2018年重污染PM2.5浓度增长趋势较2013年未出现爆发性增长现象。 那为什么，今年污染持续时间长，但污染程度却大大减轻了呢？  措施采取到位，污染程度减轻 一方面，国家采取了大气污染防治措施，有力地促进了大气空气质量改善。自2013年国家组织实施《大气污染防治行动计划》以来，京津冀及周边地区能源结构和产业结构调整、散煤治理、机动车污染治理和“散乱污”企业综合治理等关键治理措施，以及空气重污染应急措施均取得了显著成效。 另一方面，京津冀地区正在坚定不移的调整产业结构、能源结构、运输结构。据生态环境部公布，京津冀地区空气重污染频发的根本原因在于污染排放量远远超出了环境容量，一旦遇到不利的气象扩散条件，雾霾必然出现。因此从源头上调整结构、减少污染物排放，才使污染程度大大减轻。 除此之外，生态环境部启动大气攻关项目，成立“2+26”城市跟踪研究工作组，进行长期驻点研究和指导，对各地大气污染防治工作提供技术保障，让蓝天常驻。
“人努力，天帮忙”，大数据分析的成绩单告诉我们，在蓝天保卫战中采取的许多超常规手段，让我们取得了难能可贵的胜利，但是大气污染治理既要打攻坚战，也要打持久战，需要我们付出更多艰苦卓绝的努力，让蓝天白云能持续得更久。
| 
发表于 2018-4-11 22:12:22
